Tabac, le choc des images ?
La Ministre de la Santé a annoncé mercredi sa volonté de faire apposer d’ici fin 2009 des images chocs “tout à fait explicites, pour ne pas dire très dures” sur les paquets de cigarettes sur lesquels “Fumer tue” est aujourd’hui inscrit. Choc des mots, choc des photos, le débat est lancé. Pour le président de la confédération des buralistes, Pascal Montredon, “on ferait mieux de respecter les fumeurs plutôt que de penser qu’ils ne savent pas lire”.
Des images chocs, comme par exemple de poumons atteints par le cancer, est une stratégie qui, selon la Ministre de la Santé Roselyne Bachelot, a “fait ses preuves”. Cette mesure est recommandée par l’Union Européenne et figure sur la liste des actions à mener dans le cadre de la convention-cadre de lutte contre le tabac de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), que la France a ratifiée.
Les fabricants de cigarettes et buralistes remettent en cause l’efficacité de cette mesure. Vassilis Vovos, le président de JTI France (Camel, Winston, Benson&Hedges) interroge : “y a-t-il un vide d’information à combler?”. Pour lui la réponse est clairement non. Il rappelle que l’étude de l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES) de 2005 a montré que “97% des Français savaient que le tabac était dangereux pour la santé”. Par ailleurs, les images chocs apposées sur les paquets belges n’empêchent pas des fumeurs du Nord de tranverser la frontière pour acheter leurs cigarettes moins chères.
L’Office français de prévention du tabagisme (OFT) recommande quant à elle une augmentation de 10% du prix des cigarettes dans l’espoir de diminuer de 4% la consommation de tabac. La Ministre a déjà annoncé que la lutte contre le tabagisme ne passera pas par une augmentation des prix en 2009. Par contre, une autre piste est à l’étude : supprimer le “packaging attractif” au profit de paquets complètement neutres. Une mesure à l’exact inverse de celle des photos chocs.
Ce qui figure ou non sur le paquet influencerait-il la décision de fumer ?
9 janvier, 2009 à 14 h 20 min
Pourquoi ne pas tout faire en même temps ? Soyons fou : illégalisons la consommation du tabac
9 janvier, 2009 à 14 h 30 min
Je pense clairement que cette évolution ne changera pla plus la décision de fumer ou même de commencer chez les jeunes.
Voir même s’acheter un premier paquet pour entamer une petite collection des images les plus chocs. Styl les crados.
Encore une manière de manier le mouton à la carotte et au bâton.
On te fait envie et après on te cilpabilise. Et les feuilles longues dans les bureaux de tabat c’est pour fûmer des grandes cigarettes? Bah oui quoi d’autre…
9 janvier, 2009 à 15 h 08 min
je ne me sers pas de lunettes pour fumer…
9 janvier, 2009 à 15 h 23 min
Cette idée de mettre des images sur
les paquets de cigarette ne servira
à rien!Je fume depuis plus de 20 ans et si les mots”Fumer tue” m’a choquée au début,je m’y suis très vite habituée et ne le vois même plus! il en sera de même pour les images.Et puis à quoi bon culpabiliser les fumeurs sans arrêt? C’est pénible à la fin,on a plus le droit de faire quoique ce soit dans ce pays! Mais qu’on nous foute la paix,le respect n’est pas à sens unique et la liberté de chacun est un droit.
9 janvier, 2009 à 15 h 24 min
un mars !
9 janvier, 2009 à 15 h 26 min
5 francs !
9 janvier, 2009 à 15 h 33 min
Vont-ils coller des photos de Sarkozy ?
9 janvier, 2009 à 16 h 12 min
Ce n’est plus une question d’information, c’est devenu une volonté ferme d’empêcher les gens de fumer, fut-ce par le moyen de l’intimidation. Pourquoi ne pas tout simplement interdire la vente et la consommation de tabac ? Ce totalitarisme hypocrite qui s’insinue dans toutes notre vie est vraiment pesant.
12 janvier, 2009 à 16 h 33 min
Selon moi, l’idée de mettre des images choc sur les paquets de cigarettes n’est pas si mal. Cela donne une image de la dégradation des poumons des fumeurs et peut être incitera les jeunes à ne pas s’initier à la cigarette. Il faut donner aux gens la possibilité de choisir en leur donnant le maximum d’informations possible sur le produit qu’il consomme
13 janvier, 2009 à 14 h 55 min
Grande idée de notre ministre(sse) qui reprend les idées des autres ..
Depuis Mai 68 où il était “interdit d’interdir” nous n’avons plus que des interdictions, et on ne prend plus les “français moyens” que pour des CONS (excusez le vocabulaire).
A quand la décoration (pour relancer la conso) de Renault, Citoën et autres Peigeot d’une mention “LA VOITURE TUE” et des PHOTOS CHOC !
A quand sur les boites de Mac’do la mention “L’OBESITE TUE” et des PHOTOS CHOC.
A quand les tee-shirt de ceux qui nous gouvernent avec la mention :
“LE RIDICULE NE TUE PAS”.
Jean-Pierre ZAMITH
25 mai, 2009 à 18 h 55 min
Fumer, c’est débile, si vous avez envie de mourir vous n’avez qu’à vous jeter du haut d’un immeuble, vous souffrirez moins et ça coutera moins cher!!!
Et je parle en connaissance de cause, aujourd’hui on a incinéré mon père (62 ans) qui est décédé des suites d’un cancer du poumon dû au tabac. Il s’est battu pendant plus de 5ans contre la maladie, et avait arrêté de fumer peu avant d’avoir le diagnostic. Votre Tabac vous pouvez vous le m… bien profond!
Et la seule raison qui empêche d’illégaliser la consommation du tabac comme vous dites si bien, c’est que ça leur rapporte un bon paquet de blé, c’est aussi pour ça que leurs moyens de lutte contre le tabagisme sont toujours bidon.