Bio : Monsanto vs Mrs.Obama
Les industriels de l’agrochimie américains ont écrit à Michelle Obama : le jardin bio que la première dame des Etats-Unis a créé à la Maison Blanche fait désordre. Que vont penser les américains de l’agriculture dite conventionnelle ?
Le jardin de la discorde
Europe 1 rapporte que l’association MACA, qui compte notamment parmi ses membres Monsanto, le grand nom des OGM (organismes génétiquement modifiés), a adressé une lettre à l’épouse du président américain.
Michelle Obama cultive dans son jardin biologique des fruits et légumes sans pesticides qui seront consommés par les occupants et visiteurs de la Maison Blanche. Objectif : promouvoir une nourriture saine.
Pour le MACA, les produits de l’agriculture conventionnelle sont “sains, savoureux et plus économique” et la Première dame devrait soutenir leurs méthodes de production agricole.
C’est quoi le progrès ?
Le Maca interroge : “si les Américains devaient encore cultiver eux-mêmes des produits de première nécessité pour subvenir aux besoins de leur famille, les Etats-Unis seraient-ils les leaders dans les domaines scientifiques, de la communication, de l’éducation, de la médecine, des transports et de l’art ?”.
D’où cette question : le progrès et la modernité est-ce l’agriculture actuelle dite conventionnelle ou le retour à une culture bio sans pesticides ?
3 mai, 2009 à 17 h 04 min
c’est quoi le progrès?
En tout cas ce n’est pas l’impasse ou les libéraux mondialisateurs ont amené les économies du monde et dont souffrent les plus faibles.
Ce n’est pas l’appropriation des moyens de subsistance des hommes dans les mains de quelques uns qui ont fait la preuve de l’égoïsme de leurs objectifs .
Et si le progrès c’était de commencer à dire que l’alimentation-donc l’agriculture-(nécessaire à la vie humaine comme l’air, l’eau…)- n’est pas une marchandise comme les autres?
4 mai, 2009 à 8 h 38 min
Bravo Mrs Obama !
Quand on rapproche les deux infos suivantes
-le volailler Doux a perçu 62,8 millions d’euros d’aides de la Pac entre octobre 2007 et octobre 2008
-« Parce que les élevages fortement concentrés ont tendance à rassembler d’importants groupes d’animaux sur une surface réduite, ils facilitent la transmission et le mélange des virus », ( scientifiques de l’agence nationale des instituts de santé publique américaine (NIH))
On est en droit de s’interroger sur les “progrès” de l’agriculture et de l’élevage conventionnels !
7 mai, 2009 à 15 h 11 min
Après le porc Allemand, voilà que Monsanto teste a sa manière, la reaction du peuple pour promouvoir sa soif dominante de profit et de pouvoir..Bien ,j’aime autant dire que si ces multinationales veulent faire des profits avec leur loi ,sur ma santé et toutes espèces sur terre, qui ne leurs appartiennent pas d’ailleurs.JE LE DIS CLAIREMENT MA VIE PASSE AVANT VOUS [...]
13 mai, 2010 à 22 h 16 min
Detruire ce monde est l’objectif de plus d’un scientifique qui n’inspire que le pouvoir de faire fortune. La sante? la vie des autres? Quoi cela se demandent-ils. Mrs Obama, Iagree with you.