A 82 ans passés, Juliette Gréco, ex-vedette des années 50 et 60, prend violemment parti pour la loi Création et Internet. L’acteur Michel Piccoli, né en 1925 (et qui avait épousé ladite Juliette en 1965), la rejoint à la pointe de ce combat. Tout comme le comédien Pierre Arditi, 64 ans… et un petit “jeune” :  Maxime Le Forestier, seulement 60 ans. Une bonne petite moyenne d’âge de 72 ans passés au final… pour ce collège d’experts en pratique d’Internet, économie numérique et “diversité culturelle”, qui n’hésite pas à se fâcher tout rouge avec la première secrétaire du PS, Martine Aubry, coupable de trahison d’une “histoire commune”, et de n’être pas de “gauche”, en s’opposant à la loi “Création et Internet”.

Vous avez

perdu votre âme!

Voilà un vrai petit brûlot pour relancer toute la machine à polémiques sur Hadopi : la lettre ouverte que Juliette Gréco, Pierre Arditi, Maxime Le Forestier et Michel Piccoli viennent d’adresser à Martine Aubry pour dénoncer l’opposition du Parti socialiste à la loi “Création et internet”. Une missive qui se veut “accusé de réception” d’un “message de rupture“… et qui accuse: “vous avez également perdu votre âme“.

Les quatre signataires qui ont “toujours soutenu la gauche“  (ni par “devoir” ou “intérêt“, mais “par désir et conviction“) entendent, eux,  rester “de gauche“ et adressent ce pied-de-nez à la première secrétaire : “comme ça, quand vous le redeviendrez, vous saurez où nous trouver.“

L’argumentation insiste par deux fois sur la protection du faible contre “le plus fort” qui “assassine la diversité culturelle“. Elle stipule que “le droit d’auteur est un droit de l’homme.” Les quatre artistes affirment: “Pour être cool en apparence, le capitalisme numérique n’en est pas moins sauvagement prédateur !“

Effet de l’âge

ou réduction idéologique?

L’intégralité de la lettre, assez courte, est consultable, par exemple, sur le site du Monde qui (flairant la rubrique fleuve ou préférant ne pas y toucher?) laisse les commentaires à ses lecteurs. Ils s’en donnent à coeur joie. On lira par exemple de Pierre M, cet exercice de distanciation doux amer :

• “Ah !!!!!! ces mamie et papis-artistes qui ne comprennent rien aux nouvelles technologies, qui ont été exploités voire aliénés par les grands groupes, manipulateurs de la création, mais qui s’en sont quand même mis plein les poches grâce à eux. Et qui, de plus, font référence aux droits de l’homme, alors que ces derniers sont complètement bafoués dans cette loi. Mais où va-t-on, ma pov’ dame ??!!!! Un papi qui adore les artistes et qui hait les majors.” Un des commentaires les plus softs…

Numerama écrit carrément de son côté qu’ils “ont perdu la tête“… et en profite pour rappeler que Jack Lang (ex ministre de la Culture de Mitterrand… qui soutient Hadopi) est à l’origine de la “rémunération équitable, qui prévoit que les radios peuvent diffuser ce qu’elles veulent sans autorisation préalable, mais en ayant l’obligation de verser à une caisse commune les droits qu’elles auraient auparavant dû négocier morceau par morceau.” (Préfiguration, en somme, de la “licence globale” pour laquelle par exemple Jacques Attali, ex conseiller de Mitterrand, prend position… en opposition à Hadopi). Eh oui… rien n’est simple.

Il est vrai que l’âge des signataires, plus de 70 ans en moyenne (et deux de plus de 80 ans!), interpelle fortement… de même que l’idéologisation caricaturale du débat : gauche ou pas gauche, “vraie” gauche ou pas “vraie” gauche.

Nouveaux rebonds

à l’horizon

Si l’ “affaire du rideau“  retoquant Hadopi pour quelques semaines a effectivement donné un tour politicien au débat (revoir cet article), celui-ci sur Internet a échappé depuis longtemps aux clivages apparents ou traditionnels… ce dont Bloob a tenté une esquisse.

• Cela s’exprime aussi de plus en plus souvent dans la presse papier, comme dans ce riche article de Libération. Le débat échappe même à l’occasion au journalisme… inventant comme ici sur ZD net, un nouveau genre de “politique fiction“  entre autres exercices de style (celui-ci, malgré les coquilles, est aussi amusant).

Que dire pour éviter les simplifications outrancières? Qu’une foule d’articles insiste sur le malaise de la droite face à cette loi? Que le manque de compétence sur Internet de nombreux législateurs (de tous bords) ou commentateurs critiques est souligné ici et là, vidéos à l’appui? Ironiser sur les opinions (sans doute caduques aujourd’hui) de Carla Bruni (vidéo retirée aujourd’hui) ou ce piratage façon UMP? La polémique semble de toutes façons loin d’être éteinte… d’autant que de la Suède apparaît un risque inédit de réaction carrément  politique des Internautes. Le temps du simplisme a sans doute vécu.

D.B.

A voir :

• l’article de Marianne2 sur le parti pirate suèdois “acculturé et fier de l’être“… parti en passe d’être présent au Parlement Européen

• l’article sur CIO-online sur la prochaine disparition du Forum des droits sur Internet, s’achevant par ces propos “martelés” par Isabelle Falque-Pierrotin, sa présidente : « Le filtrage d’Internet est une décision politique du Président de la République, le travail du FDI consiste à le mettre en musique techniquement, pas à le définir ou à le décider.»

A revoir, peut-être

• cette pétition de grands artistes du cinéma notamment qui donne un autre son de cloche dénonçant dans Hadopi, “lobbying massif“, “présomption de culpabilité“, dispositif “liberticide et démagogique“…

  l’article (bien solitaire…) du Bloob “Adolescents ciblés, parents punis” expliquant qu’ados et jeunes adultes sont les plus grands téléchargeurs… mais que leurs parents risquent de subir le plus lourd préjudice

* * *

… Et si vous visitiez le BLOOB ?

- des articles de fond avec vidéo
- des sujets magazine
- des actus quotidiennes
- et… la revue de presse!

Bon! … un rapide coup d’oeil en Une ?