Désinformation des médecins ?
L’association de consommateurs UFC-Que choisir a porté plainte contre neufs médecins leaders d’opinion pour conflit d’intérêt entre leur activité de praticien et des prestations fournies à l’industrie pharmaceutique. Suite au communiqué de l’association, lundi 27 avril, la presse s’est fait l’écho de cette plainte qui met en cause la transparence de l’information médicale.
Cette action juridique fait suite à une enquête menée avec le FORMINDEP, l’association pour une Formation Médicale Indépendante. “En ne déclarant pas leurs liens d’intérêts majeurs avec l’industrie pharmaceutique à l’occasion d’expertises, d’articles dans la presse médicale et/ou d’interventions dans des colloques, ces médecins n’ont pas respecté la loi sur la transparence de l’information médicale”, estime l’association UFC-Que Choisir qui se fonde sur l’article L.4113-13 du code de santé publique.
Conséquences
Santé Actu souligne notamment les implications de cette plainte, rappelant que la loi sur la transparence de l’information médicale permet “à l’immense majorité des médecins à faire la distinction entre publicité et information scientifiquement étayée“. Le communiqué de l’association souligne d’ailleurs que “ces conflits conflits d’intérêts non déclarés constituent une atteinte à la plus élémentaire des éthiques et viennent biaiser les prescriptions des médecins qui, en toute bonne foi, tendent à suivre les avis des experts de la profession” .
Santé médecine va plus loin en parlant “d’avis corrompus des experts de la profession” qui biaisent les prescriptions de toute la profession et en rappelant que “les laboratoires consacrent par ailleurs 2 milliards d’euros par an pour informer les médecins des nouveaux produits mis sur le marché”.
L’enquête de 2008
Le magazine Viva revient sur l’enquête de la Formindep à l’origine de cette plainte contre “9 médecins leaders d’opinion”. Pendant un mois l’association a analysé les interventions de plus de 150 professionnels de santé dans 30 medias : aucun n’avait déclaré de liens avec l’industrie. “Le Formindep en a demandé la confirmation aux 29 différents ordres des médecins concernés : 10 n’ont même pas répondu” souligne l’article de Viva qui relève que “pour le reste, l’association constate nombre de réponses confuses, inappropriées, parfois menaçantes, souvent contradictoires et que “au final, sur les 91 professionnels pour lesquels le Formindep a interrogé les ordres, 14 seulement étaient apparemment exempts de liens d’intérêts avec les firmes “…
Confrontations
Très complet, l’article de Sandrine Blanchard pour Le Monde détaille les réactions des différentes parties (Les liens entre médecins et laboratoires de nouveau sur la sellette, 27 avril 2009). Interrogé par Sandrine Blanchard, Christophe Leguehennec, chargé de mission santé à l’UFC précise que l’UFC a “symboliquement, choisi des leaders d’opinion pour susciter un électrochoc, mais il ne s’agit que des arbres qui cachent la forêt“. Pour son enquête de 2008, la Formindep a contacté les conseils départementaux de l’ordre des médecins. “A de rares exceptions près, c’est l’opacité générale”, a précisé le docteur Philippe Foucras, responsable du Formindep, contacté par Sandrine Blanchard qui cite la réponse donnée par le secrétaire général du conseil de l’ordre de Paris : “nous n’avons pas à répondre à vos questions extrêmement pernicieuses”.
